Eten dient serieus te worden genomen, want mensen zijn letterlijk wat ze eten. De cellen van een mensenlichaam verversen zich namelijk continu. En deze spiksplinternieuwe lichaamscellen worden opgebouwd uit hetgeen je eet. Je favoriete biefstuk zou dus zomaar kunnen eindigen als neus. ;-)
Kersvers lichaam
Volgens stamcelbioloog Dr. Jonas Frisén is het “gemiddelde” mensenlichaam 7 tot 10 jaar oud. Dat wil zeggen dat het gemiddeld 7 tot 10 jaar duurt voordat 100% van je lichaamscellen zijn vervangen. Sommige lichaamsdelen en organen zijn overigens beduidend jonger of ouder dan andere. Zo worden de oppervlaktecellen van je darmen hooguit enkele weken oud en kan je skelet maar liefst 15 jaar meegaan. (bron)
Water, eiwitten, koolhydraten & vetten
Nieuwe lichaamscellen worden opgebouwd uit het water, de eiwitten, de vetten en de koolhydraten die je via je voeding binnenkrijgt…
1. Water
Je lichaam bestaat voor 55 tot 65% uit water. Dit water bevindt zich zowel in je cellen als tussen je cellen. Drankjes bestaan logischerwijs uit water, maar ook vast voedsel bestaat grotendeels uit water.
2. Eiwitten
Een groot deel (15 – 20%) van je lichaam bestaat uit eiwitten. Zo bestaan je huid, je haren, je nagels, je organen, je spieren, je hormonen en je bloed grotendeels uit eiwitten. Als je onvoldoende eiwitten eet, kan je lichaam zich dus niet optimaal verversen!
3. Koolhydraten
Koolhydraten zorgen voor energie. Ook zijn koolhydraten in veel gevallen gekoppeld aan (functionele) lichaamseiwitten of lichaamsvetten. Bovendien vormen koolhydraten een onmisbaar component van je DNA- en RNA-structuren.
4. Vetten
De hoeveelheid vet in een mensenlichaam verschilt zeer sterk per persoon. Het lichaamsvetpercentage van mensen ligt meestal tussen de 10 en 40%. Vetten in je lichaam worden niet alleen opgeslagen in je vetcellen om als beschermlaag en isolatielaag te dienen, maar ook gebruikt voor hormonen en celmembranen.
Naast bovenstaande voedingsstoffen worden o.a. ook vitamines, mineralen en spoorelementen opgenomen in je cellen en weefsels en lichaamsvloeistoffen.
Tot slot
Het is goed om te beseffen dat je lichaam letterlijk wordt opgebouwd uit hetgeen je eet en drinkt. Dus hoe slechter je voeding, des te slechter je lijf. En hoe beter je voeding, des te beter je lijf!
Je bent wat je eet! Let jij op je lichaamssamenstelling als je je maaltijden kiest? Laat hieronder een reactie achter!
29 Reacties
Beste paul, lees het boek eens BIJWERKINGEN van John Virapen of google hem eens,deze man had topfunctie in groot pharmaceutica bedrijf en hgeeft er een boekje over open gedaan! Doe maar alle slechte dingen die ze over Big bad pharma zeggen x 100 dan kom je zowat in de buurt. Nog een boek : Van DR Diane harper. En aan alle die dit lezen, weten jullie dat CANNABIS kanker geneest en vele andere ziekten en mijnheer paul als u dit ook niet gelooft,US of Amerika heeft al op chemische stoffen eruit patenten genomen. Op de officiele research documenten van de kanker onderzoeken staat zwart op wit Cannabis dood kankercellen. Big Pharma is doodsbenauwt hierover, ze kunnen hier geen geld mee verdienen, het is een PLANT. Dit zou voor hun Miljarden schade betekenen als te veel mensen het weten. ALLES DOEN DUS OM HET TE VERZWIJGEN! En onware negatieve dingen over cannabis doen doorsijpelen. Je moet zelf maar eens vissen op het net. Cannabis + cancer Google zeker eens run from the cure (rick simpson). Nee echt Overheid en pharma gaat het niet om uw of mijn gezondheid, ziek houden die melkkoeien! Google ook maar ineens het patent no: US patent 20130059018. Open u ogen voor Pharma ze sluit. Bij deze een goede gezondheid gewenst, ik ben alvast 15 jaar jonger geworden met die cannabis olie!
Hallo Esmeralda, Dankjewel voor je berichtje! Dat er boeven werkzaam zijn binnen de farmaceutische industrie geloof ik direct! Maar die vind je evengoed in de alternatieve hoek… Mijns inziens zou enige nuance hier dus zeker op zijn plek zijn. Dat cannabis medisch werkzame cannabinoïden in zich draagt klopt; hierbij valt te denken aan cannabigerol (CBG), cannabichromeen (CBC), cannabigerol (CBL), cannabivarine (CBV), tetrahydrocannabivarine (THCV), cannabidivarine (CBDV), cannabichromevarine (CBCV), cannabigerovarine (CBGV) en cannabigerol Monomethyl Ether (CBGM). Dit is overigens algemeen bekend en sommige van deze stoffen worden zelfs verwerkt in reguliere medicamenten. (bron) Dat cannabis wordt gebagatelliseerd omdat er geen geld mee kan worden verdiend is namelijk onjuist; er zijn reeds allerhande cannabinoïden gesynthetiseerd (Dronabinol, Nabilone, Sativex, Rimonabant etc.), waardoor ze zowel medisch als commercieel gezien onwijs interessant zijn. Dat er (in vitro) aanwijzingen zijn voor de werkzaamheid van bepaalde stoffen in cannabis op bepaalde vormen van kanker klopt ook, maar de bewering dat cannabis kanker geneest gaat veel te ver. De onderzoeksresultaten die er momenteel liggen, zijn veelbelovend en daarom wordt er nog altijd enorm veel onderzoek gedaan naar de voor- en nadelen van de vele verschillende cannabinoïden v.w.b. kanker. Misschien dat er vroeg of laat zal er naar alle waarschijnlijkheid een kankermedicament op de markt komen waarin bestanddelen van cannabis zijn verwerkt, maar cannabis an sich geneest kanker niet. Het kan nog wel even duren voordat er uitsluitsel komt, want het duurt gemiddeld 12 jaar voordat een medicijn op de markt komt omdat er rekening dient te worden gehouden met ontelbare aspecten van medicijnen, waarnaar uitputtend onderzoek dient te worden gedaan. Een tijd geleden heb ik overigens eens een stuk zitten schrijven over hennepzaden en cannabisoliën; wellicht vind je het interessant. Nogmaals dank voor je reactie! Groeten, Paul
Als ik alles zo doorlees kom ik maar tot een conclusie. Ik heb geen zin in discussies van welke aard dan ook. Duidelijk is dat MSM voor mij heel goed werkt bij mijn fybromyalgie. Verder is NatriumBicarbonaat, volgens mij soms goed ingeval van Maagpijn door te overvloedige maaltijden,echter nooit bedoelt om dagelijks in te nemen. Wat blijft er over van de natuurlijke werking van je darmen als ze steeds verkracht worden door een middel als NatriumBicarbonaat? Maar goed, dat is mijn visie hierover .
@Paul, waarom moderatie, heb je geen toegang tot Google of ben je in dienst van de farmaceutische industrie? Uw moeder heeft ooit MMS gebruikt. Vragen: waarvoor, van wie, wie heeft haar gestopt, leeft zij nog en indien ja, wat is haar huidige gezondheid?
Beste Sotexis, Zo te lezen is je geheugen niet veel beter dan je gezond verstand. Zoals ik je in het verleden al meermaals heb uitgelegd, heeft mijn moeder maagkanker gekregen nadat zij is begonnen met MMS. Zij begon niet met MMS om een hele specifieke reden; simpelweg omdat een vriendin zei dat het supergezond was. Niemand heeft haar gestopt, ze is uiteindelijk overleden aan de directe gevolgen van haar maagtumoren. Ze koos ervoor om geen chemo/bestraling te doen en op ‘natuurlijke’ wijze beter te worden. Tevergeefs, dus van gezondheid is al enkele jaren geen sprake meer. Mijn moeder was overigens een echte informatiejunkie. Mijn vader heeft kasten vol met mappen/schriften met uitgeprinte informatie van websites over alternatieve geneeskunde en middelen als MMS, MSM etc. Zij nam net als jij nagenoeg alles aan wat alternatieve genezers zeiden. Niet omdat het objectief gezien aannemelijk was, maar omdat alternatievelingen het (in tegenstelling tot de ‘normale’ dokters) ‘goed bedoelen’ en reguliere artsen uit zijn op geld en macht. Ik ben overigens nooit expliciet tegen alternatieve geneeswijzen geweest; sterker nog: ik kan me zelfs vinden in een flink aantal ervan… Maar je moet jezelf niet verliezen in een tunnelvisie: “reguliere geneesmiddelen zijn slecht, alternatief is goed”. Dat is simpelweg schaapachtig. Wat je bovendien niet tot je verstand kan/wil laten doordringen is dat er ook heeeeeel veel geld omgaat in natuurlijke voedingssupplementen en dat ze niet vanzelfsprekend onschuldig zijn. Het financiële voordeel van supplementen voor ontwikkelaars en verkopers is bovendien dat er, in tegenstelling tot medicamenten, niet eens peperdure onderzoeken voor nodig zijn om ze op de markt te mogen brengen. Hoewel ze veelal hetzelfde doen als medicatie, zijn het immers geen medicijnen en hoeven ze niet aan dezelfde strenge eisen te voldoen! Bovendien zitten ook veel alternatieve pillen boordevol rotzooi. Jij bent typisch zo iemand die spreekwoordelijke klokken hoort luiden en niet eens op zoek gaat naar de klepels. Je denkt in uitersten en extremen en ziet geen grijs gebied. Daarom zijn jouw opvattingen, overtuigingen en aanbevelingen ook zo gevaarlijk! Gelukkig zie ik steeds meer mensen die jouw radicale/extremistische ideeën met een flinke korrel zout nemen. Wat jij moet doen is stoppen met het roepen van willekeurige beschuldigingen en loze predikkreten en beginnen met bronnen aandragen! Nu zul je wel weer gaan roepen dat ik “voor de farmaceutische industrie” werk, want dat doe je altijd. Een dan nog, alsof iedereen die binnen de farmaceutische industrie werkt: apothekersassistenten, verzorgend personeel, ziekenhuisschoonmakers etc. het op jou gemunt zouden hebben… Maar dat is geenszins het geval. Ik lees en schrijf veel over gezondheid en erger me simpelweg enorm aan je gevaarlijke adviezen. Ikzelf ben overigens ook enorm huiverig voor synthetische medicamenten; ik slik zelfs geen paracetamol of ibuprofen en ik eet nagenoeg volledig biologisch. Maar ik ben me er tegelijkertijd óók van bewust dat levensbedreigende aandoeningen (waar ik inmiddels té veel ervaring mee heb) in veel gevallen niet vanzelf verdwijnen, óók niet door een simplistisch supplement van meneer Humble. Soms is een antibiotica-infuus, malariamedicament of chemotherapie simpelweg je laatste redmiddel. En wie ben jij dan om alle ‘pillendraaiers’ (jouw favoriete term) te denigreren, generaliseren en bagatelliseren? Wat je doet is hartstikke egocentrisch!
Ik weet het maar ik ben een zelf gebruikende “ervaringsdeskundige” en er zijn veel dingen die je moet aannemen op basis van eigen ervaringen en gezond verstand. Water-in flesjes-verkopers maken nog steeds gezondheids- en smaak claims, ondanks dat kraanwater in nagenoeg alle gevallen bewezen beter is. Er is nog nooit een bewezen slachtoffer van MMS, MSM, DMSO, Natriumbicarbonaat, enz. geweest maar jaarlijks vallen er wereldwijd minstens 50 miljoen doden door de producten van industriële pillendraaiers en door de beschermingsconstructies die organisaties zoals FDA en RIVM t.b.v. de industriële pillendraaiers hebben opgebouwd, waardoor vrijwel gratis producten voor arme mensen niet als alternatief gepromoot mogen worden. Door geen enkele overheid is er ooit een onderzoek gedaan naar de positieve of negatieve werking van lichaamsreinigingsmiddelen zoals MMS, MSM, DMSO en Natriumbicarbonaat, blijkbaar is het belang van het instandhouden van een kosten-exploderende gezondheidszorg belangrijker dan een goede volksgezondheid. Vanuit de verschillende Arbo onderzoeken is gebleken dat het dagelijks werken met chemische stoffen zoals MMS, MSM, DMSO en Natriumbicarbonaat niet schadelijk is en voor bv ziekenhuis-, slachthuis- en zwembadmedewerkers, flightcrew, enz. zelfs zeer gezondheidsbevorderend is. Vraag mij niet om links, raadpleeg zelf Google, dat doe ik ook als ik wijzer wil worden.
Ik zie Sotexis zeer regelmatig reageren op artikels en wil toch even waarschuwen dat ik sterk twijfel aan zijn “gezond verstand”. Hij noemt zichzelf ervaringsdeskundige, maar baseert zijn uitspraken uitsluitend op persoonlijke aannames en eigen bevindingen. Ze druisen bovendien regelrecht in tegen alle logica, algemene opvattingen en wetenschappelijke bevindingen. Er wordt door hem gestrooid met termen als ‘bronnen’, ‘onderzoeken’ en ‘bewijzen’, maar hij draagt ze nooit expliciet aan. Ik heb al verscheidene keren geprobeerd zijn stellingen na te trekken, maar ze slaan gewoon echt totaal nergens op. Zijn rebelse afkeer jegens de grote, gemene farmaceutische industrie en voedingsmiddelenindustrie maken het aantrekkelijk om hem te geloven, maar de gevolgtrekkingen die hij hieraan verbindt, berusten stuk voor stuk op loze argumenten, drogredeneringen en foutieve verbandtrekkingen. Kortom: hij schreeuwt heel hard, maar als je goed luistert is het een en al gebakken lucht. Neem zijn beweringen en adviezen daarom alsjeblieft met een flinke korrel zout, want ze zijn potentieel gezondheidsbedreigend. Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook geen fan van fabrieksvoedsel en synthetische medicamenten, maar Stotexis slaat wat mij betreft volledig door in het andere (gevaarlijke) uiterste en lijkt de weg een beetje te zijn kwijtgeraakt. Hij heeft de spreekwoordelijke klok horen luiden, maar is zich niet bewust van de klepel; ziet de dingen zwart-wit (nimmer grijs) en zou zich genuanceerder moeten opstellen. Bedenk je goed dat er ook aan vage supplementen zoals MMS en MSM bakken met geld wordt verdiend!
@Josef T. Niemand verdient zoveel geld aan ziektes als de farmaceutische industrie. De farmaceutische industrie heeft zoveel macht over de NGO’s dat zij gezondheidszorgorganisaties zoals b.v. het Rode Kruis kunnen dwingen een massamoordenaar te zijn. Zoekt u een onomstotelijk bewijs dat MMS een zegen voor Afrika, Azië en Zuid-Amerika zou kunnen zijn maar dat niet mogen? Kijk dan goed naar onderstaande YouTube video waarin 154 Afrikanen, voor 13 dollarcent per persoon, m.b.v. MMS door het Rode Kruis op 12 december 2012 van hun ongeneselijk malaria zijn genezen. Het RODE Kruis is enige maanden later door de farmaceutische industrie gedwongen hun medewerking aan deze en soortgelijke MMS video’s glashard te ontkennen en ook gedwongen om MMS niet meer toe te passen op straffe van uitsluiting van subsidies. De farmaceutische industrie fungeert vooral als massamoordenaars, zij genezen immers geen ziektes zoals kanker, zij bestrijden slechts de ongemakken daarvan. Na 50 jaar kanker onderzoek gaan er procentueel nog steeds meer mensen dood aan kanker dan 50 jaar geleden.
Dit is nou precies wat ik bedoel. Omdat het filmpje “de farmaceutische industrie” aanvalt zal het wel waar zijn!? Want de “de farmaceutische industrie” is een massamoordenaar!? En het Rode Kruis werd door “de farmaceutische industrie” gedwongen… En “de farmaceutische industrie” geneest geen kanker. Dit is de reinste vorm van generalisering. Wie bedoel je met “de farmaceutische industrie”: bedrijf X, dokter Y, instantie Z of iedereen die op welke manier dan ook in deze industrie werkzaam is? En “de farmaceutische industrie” stuurt natuurlijk een peloton soldaten van “het farmaceutische leger” af op alle sneue mensen die met de beste bedoelingen illegale (natuurlijke/alternatieve) supplementen verkopen? En is dan ook iedereen die voor een bank werkt een geldbeluste oplichter? Als je kritisch en objectief zou kijken, wordt er niks substantieels aangedragen in het filmpje waarnaar je linkt. Nauwelijks namen bij (anonieme) betrokkenen, geen referenties, geen inzichtelijke onderzoeksresultaten en bovendien niks waaruit zou blijken dat “de farmaceutische industrie” iets geks heeft gedaan. Het is een leuk knutselproject waarbij op een goedkope manier stukjes filmmateriaal en gesproken woorden aan elkaar zijn geplakt. Lees bijvoorbeeld dit artikel waarin het betreffende filmpje volledig wordt ontkracht. Lees de reacties onder dat artikel van mensen die wél de moeite nemen om zaken te onderzoeken, onderbouwen en na te trekken en wellicht verander je dan zelfs van mening. Het filmpje blijkt wel heel erg onbetrouwbaar en de ‘hoofdrolspelers’ Klaas Proesmans en Andreas Kalcker hebben een extreem twijfelachtige reputatie. Ik zeg overigens niet dat ik het volledig eens ben met dat artikel; mijn punt is veeleer dat mensen zoals jij (die overal complottheorieën achter zoeken) wat genuanceerder moeten denken en grijze gebieden moeten erkennen. Je beweert dat “de farmaceutische industrie” geen kanker geneest. Ik kan je vertellen dat dat wel degelijk het geval is. Hoewel chemo en bestraling absoluut niet ongevaarlijk zijn, ken ik zeker 20 mensen in mijn omgeving die nog altijd in leven zijn dankzij deze behandelingswijzen die “de farmaceutische industrie” aandraagt. Hier hoef ik niet eens een bron voor te zoeken; daar zijn KEIHARDE, ONOMSTOTELIJKE bewijzen voor (zie bijv. PubMed). En nee, ik werk niet voor “de farmaceutische industrie” zoals ik je al meerdere malen heb uitgelegd. Je roept nog altijd percentages, getallen, leuzen en andere onzinnigheden die je nergens mee onderbouwt. Je hoort ze in dit soort filmpjes, leest ze op websites die vol staan met samenzweringstheorieën en slikt ze voor waarheid omdat je nu eenmaal een hekel hebt aan “de farmaceutische industrie”. Ik ben vorig jaar met veronderstelde malaria teruggekomen uit Sri Lanka en ben toen opgeknapt dankzij reguliere medicamenten die zijn ontwikkeld door “de farmaceutische industrie” en kan je zeggen dat daar echt geen MMS voor nodig was. Malaria is gewoon hartstikke gemakkelijk te behandelen als je er op tijd bij bent. Ik durf overigens niet te beweren dat de malariaparasiet niet doodgaat door MMS; ga ik ook niet onderzoeken, want Joost mag weten wat dat goedje (voor de rest) allemaal doet… Maar al zou dat wél zo zijn, hoe weet je of MMS daarmee ook veilig is? Weet jij wat de bijwerkingen op lange termijn zijn? Nee! Want er is nooit voldoende onderzoek naar gedaan… Dat is nou net het punt: onderzoek is duur. Daarom zijn medicamenten ook zo duur. Er moet extreem veel, langdurig en geldverslindend onderzoek naar worden gedaan. En dat je nu kanker weer in het verhaal brengt is ook weer totaal irrelevant. Dat MMS malaria geneest (wat ik overigens ten zeerste betwijfel!) zegt natuurlijk totaal NIKS over het effect ervan op kanker. Je vergelijkt appels met peren. Echt, de dommigheid die ik steeds weer van je lees, geeft me letterlijk de kriebels.
Beste Paul, Ik kan niet ontkennen dat MMS, MSM en DMSO producten zijn die bij de industriële pillendraaiers grote verontrusting veroorzaakt en het downplayen van succesverhalen is voor hen van levensbelang. Ik zelf lees deze downplayers met dezelfde gereserveerde interesse als de juich verhalen. Daarnaast ben ik met al deze middelen gaan experimenteren tbv van problemen die met de producten van de industriële pillendraaiers niet opgelost werden. Ik heb er veel baat bij gehad, mijn gezondheidsklachten en ook die van mijn vrouw en schoondochters zijn volledig verdwenen. Als ik een industriële pillendraaier zou zijn, dan zou ik inderdaad de FDA of het RIVM, etc. voor mijn karretje spannen want tegen lichaamsreinigingsstoffen, die de feitelijke oorzaak van veel ziektes wegnemen, die ca. 0,02 cent per dagelijkse dosis kosten, kan geen enkele industriële pillendraaier concurreren.
En alweer spui je niet-onderbouwde, bronloze aannames…
@Anne: Ik gebruik het medicinaal zuivere MSM van AP-Equine en koop het bij Animal Pharma BV in een 3 Kg. emmer. Kijk op Animalpharma.nl. Ik gebruik het ook voor mijn sledehonden en paarden als zij zich geblesseerd hebben of een vooraf als zij een zware prestatie moeten leveren. Op MSM-newzealand.co.nz kan je een Engelstalig boekje over MSM downloaden als je je e-mailadres achter laat. Zij vragen echter ca. 90 Euro per Kg voor MSM met de zelfde medicinale zuiverheid.
Hartelijk dank Sotexis, Ik ben inderdaad wel benieuwd net als Sandra… waar al die wijsheid vandaan komt. Heeft u hier speciaal een studie naar gedaan? en… waarom zegt de afslankindustrie hier niets over? Dat er een natuurlijk middel is die een afslankend effect geeft? (naar uw mening MSM poeder in combinatie
met zuiveringszout)… Groetjes en alvast bedankt, Anne.
Beste Sotexis, Dit is volgens mij niet de eerste keer dat wij het volledig oneens zijn. Zo propageerde je in het verleden ook al eens het zwaar omstreden “wondermiddel” MMS. Helaas mis ik nu alweer (net als bij al je reacties uit het verleden) onderbouwing en bronnen. Onderstaande link verwijst naar een website die MSM als ongevaarlijk, maar nutteloos beschouwt en dit standpunt wél wetenschappelijk onderbouwt: http://www.ergogenics.org/msm.html.
Nee, echt niet hoor! We aten gezond en nog steeds. Ik ga vandaag even bij DA vragen. Ik wist niet dat het als plasmiddel fungeerde, maar iemand vertelde mij gisteren ook dat ze dat zout op haar werk gebruiken om spullen mee te ontvetten. Ik ben wel bang geworden. Maar bedankt voor je advies. O ja, mijn man heeft veel natriumbicarbonaat zout op zijn werk gebruikt en hij heeft me veel erover verteld. Hij heeft me het ook afgeraden om in te nemen. Groetjes, Laila
Bij ons in de familie gebruiken ze al maagzout of bicarbonaat of zuiveringszout, zoals het daar genoemd werd, van voor mijn grootouders in ’t eten (kolen, boontjes en zo). Ook tandenpoetsen om wittere tanden te krijgen. En ja, kuren enkele keren per jaar, ook ’s morgens innemen om niet te verdikken, en de ingewanden beter te reinigen. Daar is niemand van ziek geworden en al zeker niet gestorven eraan. Het is helemaal niet schadelijk voor je lichaam, integendeel! Het is ook goed om te poetsen en om de was te ontsmetten. Zoek het maar op Google, daar staat vast een hele uitleg ervan.
Dat zuiveringszout, ik weet nu wat het is. Toen we klein waren moesten we het drinken van ons moeder om je darmen schoon te krijgen, dan kreeg je de hele dag diarree en mocht je de hele dag niet eten. Als je vast voedsel eet na de inname krijg je een opgezwollen buik en ga je dood. Ik wet het nog heel goed die zoute en bittere smaak. We namen het met veel moeite in. En dat doe je 2 keer per jaar hoor. Het is anders schadelijk voor je lichaam. Ja, wij noemden het SALT. Ik herinner me het nu ook. Oké groetjes, Laila
@Laila, normaal neem je zuiveringszout alleen om een bedorven maag tot rust te brengen. Kookte je moeder zo slecht? Hahaha. Je moet het zuiveringszout ca. 30 minuten voor je ontbijt nemen. De pancreas maakt ook zuiveringszout aan om daarmee het maagzuur te blussen. Als je het na het eten neemt wordt je maag slechts langzaam leeg. Sommige mensen nemen het daarom als surrogaat voor een maagverkleining omdat je dan pas veel later weer honger krijgt. Als je zuiveringszout op je nuchtere maag neemt dan wordt het snel in het bloed opgenomen en versterkt het de aanvalskracht van de witte bloedlichaampjes zodat het ook de d.m.v. vetecellen ingekapselde schadelijke stoffen kan vernietigen. Als de vetcel zodoende leeg is gemaakt dan verkleint hij zich door het ingesloten water af te voeren. Zuiveringszout werkt dus ook als plasmiddel.
Hoi Laila, Jij bent in de war met bitterzout ook wel Epsom Salt genoemd, dit werkt laxerend en wordt ook wel voorafgaand aan darmspoelingen of lever en gal reinigingen gebruikt. Zuiveringszout is niet bitter en is hetzelfde als Baking Soda. Groet, Venus
Waarvoor is die MSM? En helpt dat zuiveringszout om mijn buikje weg te krijgen? Hartelijk dank hoor! Groetjes, Laila
@Anne en Laila, Naar mijn beste weten kapselt het lichaam alle restanten van chemo- en penicilline kuren, besmettingen, infecties en inentingen in in vetcellen. Uit zelfbescherming verdedigt het lichaam deze inkapselingen van gezondheid beschadigende stoffen. In mijn optiek moest ik dus eerst deze gevaarlijke stoffen kwijtraken d.m.v. een stevige schoonmaakkuur. Ikzelf gebruik daarvoor natrium-bicarbonaat (zuiveringszout) waarvan ik ’s morgens een theelepeltje, opgelost in een beetje lauw water of direct op mijn tong en weggeslikt met een beetje lauw water op mijn nuchtere maag inneem. Ik ben van zo’n 120 Kg, m.b.v. MSM en zonder een dieet te volgen, in ca. 4 maanden teruggezakt naar ca. 100 Kg. Ook toen werd het maanden niet minder. Nu doe ik sinds 2 maanden die zuiveringszoutkuur en daarnaast neem ik nog steeds MSM en na ca. een maand begon mijn gewicht weer te dalen. Ik weeg nu 86 Kg en ben op geen enkel moment minder gaan eten. Ik eet nog steeds als een dijker, 3 flinke borden macaroni met kaas en saus, dagelijks 10 dubbel sneden brood met beleg, friet, chips, etc. alles wat zogenaamd slecht is, maar het wil gewoon niet meer blijven hangen. Mijn buik is weg en ik zie er substantieel slanker uit na 40 jaar meer dan 100 Kg gewogen te hebben, nu weer maat 50 i.p.v. 56. Ik ben de MSM gaan gebruiken om mijn chronische zenuwpijn te bestrijden maar daar houd ik binnenkort mee op want ik eet nu vooral veel meer gebakken eieren op brood en vet vlees en de pijn is, zonder andere pijnbestrijders, helemaal weg. MSM poeder kost ca. 10 Euro per kilo (via internet) en natrium-bicarbonaat (zuiveringszout) kost ca. 4,50 Euro per kilo bij de DA drogist. Dagelijkse inname, ca. 30 minuten voor het ontbijt, één theelepel (ca. 2 gram) per stof per dag.
Hoi Sotexis, Bedankt voor u tips… Ik ga ze zeker uitproberen… Dat van die MSM poeder ga ik nog verder even uitzoeken waar die goed voor is… Het zuiveringszout dat snap ik wel. Het woord zegt het al. Groetjes, Anne.
Ik heb een vraagje: hoe kom je van een hangend buikje af? Groetjes, Laila
Beste Laila, In dit artikel over buikvet verbranden vind je alles wat je moet weten over het afslanken van de buikregio. Groeten, Paul
Ik ga mij nooit te buiten aan friet, chips, chocola enz. Toch heel veel moeite met afvallen. Beweeg echt genoeg, maar toch! Teveel olijfolie? Teveel wijn? Teveel oude kaas? Vreemd is wel: als ik een antibioticakuur moet volgen ik mij dan veel beter voel en ongemerkt een beetje afval. Geen diarree hoor!… Ik wil wel meer weten over dit verhaal Sotexis! Je maakt mij razend nieuwsgierig. Waar komt die wijsheid vandaan? Ben nu 66, afgelopen 15 jaar 25 kg aangekomen… en wel 40 afgevallen… =jojo!
Absoluut niet, immers slechts een zeer klein deel van wat je eet, wordt door je lichaam uit de darm massa gehaald. Dik worden van eten is slechts een kwestie van de verkeerde darmbacteriën en een slecht geïnstrueerde gal, de rest is humbug. Iedereen kent wel een aantal gezonde mensen die zich ongelimiteerd te buiten kunnen gaan aan vette friet, chips, suiker, chocola, etc. en die nauwelijks of helemaal niet aankomen.
Nou Sotexis, Dan heb ik volgens jou een kilo gal en darmbacteriën… Het enige wat ik weet is dat ik dus niet meer verder afval na 40 kg afvallen… Hoe kan het dan dat het die eerste 40 kg wel allemaal werkte? Groetjes, Anne
@ Sotexis: Oh ja… Waar kan ik die MSM poeder 1 kg voor 10 euro bestellen? Groetjes, Anne
Domme, domme, domme Stotexis, Dat niet 100% van wat je eet wordt gebruikt om je lichaamscellen te verversen, wil natuurlijk niet zeggen dat niet 100% van je lichaam bestaat uit hetgeen je ooit at. Je blaat maar een beetje in het wilde weg. Vanuit de kwantumfysica is wel degelijk aangetoond dat 98% van de atomen in ons lichaam binnen een jaar vervangen wordt. Vanuit moleculair perspectief zijn we dus niet de persoon die we een jaar geleden waren. Het is echter niet alleen belangrijk wat je eet, maar ook hoe goed je lichaam in staat is om voedingsstoffen op te nemen. Betaïnehydrochloride (HCl), het chloridezout van Trimethylglycine (TMG) kan hier desgewenst bij helpen.